Vennligst merk blogginnlegg er ikke valgt, redigert eller screenet av Seeking Alpha-redaktører. Hvordan de store aktørene manipulerer aksjemarkedet. 3 september 2012 7 12 PM. Jeg har alltid lurt på om de store aksjehandlerne var i stand til å manipulere aksjemarkedet og hvordan de gjorde det Nå er jeg sikker på at jeg kjenner svaret på begge disse spørsmålene, og du vil også, etter at du har lest denne artikkelen, og se informasjonen i linkene som jeg oppgir, og illustrerer prosessen de bruker til å manipulere aksjer i Enkle å forstå vilkår Først, så du tror ikke jeg er helt ute av tankene mine å gjøre disse påstandene, her er en link for deg å se en YouTube-video av CNBC s Jim Cramer med tittelen, Market Manipulation er et faktum og en link til Jim Cramer er Wikepedia der du finner følgende utdrag. I mars 2007 ble et intervju fra desember 2006 fra Wall Street konfidensiell webcast omstilt etter at det var kommet fram i videoen. Cramer beskrev aktiviteter som ble brukt av hedgefondsledere til å manipulere aksjekursene - noe av diskutabel lovlighet og andre ulovlige. Han beskrev hvordan han kunne presse aksjer høyere eller lavere med så lite som 5 millioner i kapital når han kjørte sitt hedgefond Cramer sa: Mange ganger da jeg var kort i mitt hedgefond Da jeg ble plassert i kort betydning, trengte jeg det ned - jeg ville skape et nivå av aktivitet på forhånd som kunne drive futures Han oppfordret også hedgefond til å engasjere seg i denne typen aktivitet fordi det er en veldig rask måte å tjene penger på. Cramer uttalte at alt han gjorde var lovlig, men at ulovlig aktivitet er vanlig i hedgefondbransjen også. Han sa også at enkelte hedgefondsleder sprer falske rykter om å drive en aksje ned Hva er viktig når du er i hedgefondsmodus er å ikke gjøre noe eksternt sannferdig fordi sannheten er så mot visningen din, at det er viktig å skape en ny sannhet, for å utvikle en fiksjon Cramer beskrev en rekke taktikker som hedgefondsledere bruker til å påvirke aksjens pris Cramer sa at en strategi for å holde en aksjekurs nede er å spre falske rykter til journalister han beskrev som verdens pisanier Kommentaren var en referanse til CNBC korrespondent Bob Pisani som rapporterer fra handelsgulvet på New York Stock Exchange Du må bruke disse gutta, sa Cramer Han diskuterte også å gi informasjon til bozo reporteren fra The Wall Street Journal for å få en artikkel publisert Cramer sa at denne praksisen, selv om det er ulovlig, er lett å gjøre fordi SEC ikke gjør det Jeg forstår det I løpet av intervjuet refererte Cramer seg selv som en bankklassehelte. Selv om jeg har handlet på aksjemarkedet i mange år, var det ikke før jeg nylig begynte å handle aksjer med TD Ameritrade s ThinkorSwim handelsplattform, hvor jeg raskt kan analyser aksjehandel over ulike tidsperioder dag s, måned s, år s samt over korte intervaller, så kort som et minutt, begynte jeg å innse hvordan shorts var å manipulere markedet siden 1. mai i år da et kort angrep begynte mot Herbalife NYSE HLF, har jeg fulgt all aktivitet rundt dette selskapet, inkludert alle nyhetshistorier, samt all daglig handel. Før jeg begynte å forske på informasjonen for denne artikkelen, begynte jeg å se HLF handelsaktivitet som ikke gjorde mening for meg Faktisk var det ikke fornuftig at to selskaper under annerledes eierskap og ledelse, men hovedsakelig bare delte fellesheten av å være MLM s, Herbalife s og Nu Skin s NYSE NUS sh Ares ble begge angrepet samtidig. Her er en lenke til begge selskapets diagrammer - HLF chart og NUS Chart hvor du kan se hvordan aktiekursen har handlet de siste månedene. SUGGESTION Bruk 6 måneders tidsperiode og lysestakeformat for diagrammet. Selv om jeg tror at det har vært manipulering av Herbalife sine HLF-aksjer daglig, vil jeg fokusere på manipuleringen som skjedde umiddelbart etter at Herbalife rapporterte Record 2nd Quarter 2012 som jeg diskuterer mer detaljert i min artikkel - Herbalife Shorts Shorted flere aksjer for å stoppe oppadgående aksjekurs Momentum For å stoppe langvarig entusiasme og momentum skapt av et godt 2. kvartal, fortsatte shorts å legge til 585.409 aksjer i HLF kortsluttet til sine korte posisjoner i perioden 1. august 2012 til 15. august 2012 for ikke bare å stoppe Herbalife-aksjekursen fra å øke, men også å slå den ned med 1 85. Avkjøpsandel. Du kan tro at ytterligere 585.409 aksjer kortslutt høres ut som et lite antall sh Ares shorted siden Herbalife har over 100 millioner aksjer utestående Men når du skjønner at det bare var 11 handelsdager i løpet av denne tidsperioden, og når du også forstår at shorts brukte datastyrt salg og kjøp av aksjer på rimelige tider for å manipulere aksjen pris, bør du forstå hvorfor de var i stand til å kontrollere Herbalifes aksjekurs i løpet av denne perioden, for å stoppe oppadgående aksjekursdrift, og deretter å drive aksjekursen litt ned. Denne prosessen kan brukes av hedgefond til å pumpe opp lager eller søppel på lager, men siden jeg bruker Herbalife som et eksempel, diskuterer vi denne situasjonen. Første informasjon er brutt distribuert for å få investorer til å lure på selskapet og å sette frykt inn i de lengdene som holder aksjene. Next, high volume shorting finner sted for å drive selskapets aksjekurs nede. Som det korte angrepet fortsetter, sprer flere mennesker ut nyheter for å fortsette å stille spørsmål bak investorens tanker. På annonsen shorts bruker datastyrt handel for å kontrollere retningen på aksjekursen. På rimelige tider overstyrer shorts kjøpernes budpris på aksjen ved å selge korte, store antall aksjer for å drive aksjekursen ned og for å eliminere kjøpere for aksjen på den givne tiden For folk som ikke er kjent med budspørsmålet om handelsaksjer, her er en lenke for å forklare den prosessen. Korte må kontrollere aksjens aksjekurs over lang tid ofte flere måneder til godt over et år, og kan ikke ha råd til å bare samle et ubegrenset antall korte stillinger på aksjene, så de må kjøpe aksjer samtidig som de selger aksjer også. Når shorts driver aksjekursen, eliminerer kjøpere som omtalt ovenfor, noen av de investorene som prøver å selge sine aksjer samtidig, vil følge aktiekursaktiviteten nedover og redusere deres pris. Nå kan shorts kjøpe tilbake noen av aksjene de har shorted til lavere priser, inkludert så meg aksjer hvor lenge har satt stopp-loss salgsordrer for å beskytte mot tap på nedside Shorts vil bare kjøpe aksjer delvis på vei tilbake når aksjekursen stiger, og deretter vente på å se om nye kjøpere kommer inn på markedet Hvis aksjekursen fortsetter å stige opp for mye igjen i løpet av dagen, vil shorts gjenta samme salgs - og kjøpsprosess for å kontrollere aksjekursen. Som nevnt ovenfor må shorts styre aksjekursen over en lengre periode. De må slites ned Longs med ryktet mongering samt ved å skape frykt som lengdene fortsetter å se aksjekursen gå ned fra datastyrt handel. De håper at langene vil gi opp og selge sine aksjer til lavest mulig aksjekurs. En annen observasjon, prøver shorts å slit ned langene ved å sørge for at aksjekursen lukkes så mange dager på rad som de kan sette sammen. På slutten av hver dag opplevde jeg volumet dramatisk økende da shortsen forsøkte å forsikre Herbalife s andel p ris lukket ned Shorts håper lenge frustrasjonen med at aksjekursen fortsetter nedover vil ende opp i kapitulering hvor så mange lengter som mulig bare gir opp og selger sine aksjer. Jeg vet ikke hvor lav shortsen vil drive aksjekursen på Herbalife under Dette nåværende korte angrepet, men jeg tror Herbalife er et sterkt godt voksende selskap. Som med alle falske korte angrep, vil aksjekursen hoppe tilbake. Etter at aksjekursbunnen er nådd, forventer jeg at shorts fortsetter ryktet deres, slik at de kan fortsette Kjøper for å dekke sine shorts ettersom aksjekursen stiger igjen. Siden Herbalife allerede er i sin femte måned av å bli angrepet av shorts, og hvis historien gjentar seg, bør alle som kjøper aksjer i Herbalife HLF på dette tidspunktet få inn noen gode gevinster enn de neste 6 til 12 månedene ettersom Herbalife s aksjekurs stiger tilbake til og over hvor det var da dette korte angrepet begynte. Shorts største frykt er at folk vil finne ut sine løgner for snart, og sha re prisen vil stige opp til fort jeg tror det er en god sjanse for at det skal skje da mange mennesker vil lære mer om denne ordningen. Også jeg må tro at denne manipulasjonen må involvere samspill mellom alle de store aktørene i Herbalife kort angrep, siden det ikke ville fungere som om det ikke fungerte sammen. Hvis en eller flere av de store kortspillerne bestemte seg for at de ikke ville delta videre i å kjøre aksjekursen ned, og bestemte seg for å kjøpe for å dekke, ville dette skape et stort problem for de andre store kortspillerne. De resterende store kortspillere vil ikke bare måtte kjøre prisen ned basert på å selge aksjer til nye lengder, men vil også måtte selge aksjer til de andre store kortene som kjøper for å dekke sine shorts. De resterende korte spillere ville ikke kunne manipulere aksjekursen så enkelt som de jobbet sammen. Hvis du lurer på hvorfor ville de kutte flere aksjer selv når et selskap som Herbalife er åpenbart en sunn g rowing company Her er grunnen Siden shorts allerede har investeringsfellesskapet lurer på problemer, innført av shortsen selv, om selskapet siden shorts har allerede shorted 745 millioner 12,422,168 X 60 per aksje min gjetning på gjennomsnittlig aksjekurs shorts solgte sine aksjer på aksjer i Herbalife og ved å bare legge til nesten 32 millioner 585.409 X 54 gjennomsnittlig flere aksjer shorted, var shortsene i stand til å ta dampen ut av mye av den lange entusiasmen over andre kvartals finansielle nyheter, og nå tror shortsene de vil ha en bedre mulighet til å kjøpe for å dekke sine shorts til en lavere pris, så vel som de vil ha mer tid til å gjøre det. I hvert fall det er hva shorts håper på. Også fra shortsvisningen har de kompensert at ytterligere 32 millioner kortsiktige reduserer grunnlaget for de 12.422.168 aksjene de allerede hadde på bøkene med nesten 23 millioner 12.422.168 X 1 84 aksjereduksjon av økt urealisert gevinst. På toppen av å prøve å skaffe direkte pr shorts er i stand til å kontrollere aksjekursen, og siden shorts vet mer om retningen på aksjekursen, kan shorts gjøre mer fortjeneste ved å selge og kjøpe alternativer. Jeg må tro på at dette alternativet kan komme inn i millioner av dollar også. Du kan se fra de store dollarbeløpene som er involvert i Herbalifes korte angrep. Disse må være store spillere, og de må ha stor innflytelse over markedsplassen som bringer meg til mitt neste emne. Jeg er virkelig bekymret for investeringsrapporteringen vi får fra media spesielt fra CNBCs reportere Jim Cramer og Herb Greenberg Jim Cramer, som tilsynelatende ikke kunne anbefale Herbalifes lager i løpet av det siste korte angrepet i 2008-2009, som inkluderte de samme korte argumentene som i dag brukes, gjorde Herbalife Short Attack History Repeats seg forandret å gjentatte ganger anbefale å kjøpe aksjene når aksjene klatret opp til 70-serien, og deretter forlatt lengre igjen ved å bytte til å ikke anbefale Herbalife s lager som han forteller alle per denne 8 8 12 video Lightning Round se video på 2 50. Det ser ut til at Cramer bare forlatt disse Herbalife lengter igjen, inkludert de som kjøpte sine aksjer basert på hans anbefaling om å bli med i hedgefondskompisene som er korte Herbalife Cramer hevdet at han ikke kunne anbefale Herbalife basert på en beslutning som ble gjort for over 4 år siden av Herbalife for ikke å bekjempe et lovlig slagsmål med Barry Minkow, en dømt felon som hans andre CNBC-reporter Greenberg gjorde oppmerksom på og diskuterer i sin artikkel, hvorfor betalte Herbalife Pay Felon Barry Minkow 300 000 Greenberg Jeg har fullt utklart i følgende lenket artikkel hvorfor Herbalife tok de avgjørelsene de gjorde om dette problemet, og har sendt denne informasjonen til både Cramer og Greenberg uten endring eller svar fra noen av dem - Response To Greenberg Årsaker Hvorfor Herbalife betalte Felon Barry Minkow 300 000. Så langt som Greenbergs rapportering, vet jeg ikke hva hans forbindelser er med den store hekken midler som forkorter Herbalife, men jeg tror at han synes desperat å komme opp med hva som skjer hvis det skjer problemer, til og med Per denne CNBC 7 31 12 intervjuet av Michael Johnson, konsernsjef Herbalife ved Cramer og Greenberg kl. 10 18 av video, virket Johnson overrasket når Greenberg frosset blurted ut sitt siste spørsmål som om han prøvde å søke etter en siste dolk for å sette inn Michael Johnson s tilbake. Greenbergs spørsmål Du er veldig stor i Mexico - Wal-Mart hadde problemer i Mexico - Hvordan kjenner vi deg? betaler ikke bestikkelser i Mexico Johnson s svar på Greenberg ler Du kommer fra et veldig interessant sted Vi må få deg tilkoblet for positive Andre CNBC-kommentatorer som ler i bakgrunnen Hvordan var det en oppfølging av Avon-spørsmålet. Hvordan forteller du det riktig? kortsiktige aksjer i motsetning til et kort angrepssluk. Da David Einhunds uskyldige spørsmål om Herbalifes konferansesamtale synes å være hendelsen som startet det korte angrepet på Herbalife, og siden Einhorn elsker poker, vil jeg bruke poker Vilkår for å forklare hvordan du kan avgjøre om en aksje forkortes av gode grunner eller bare en bløffing. Hvis du tror at du har en vinnende hånd i poker, vil du at alle andre skal sette inn så mye penger som mulig, kan du ikke ønske å Tipp dem av på en måte som du har den vinnende hånden. Du vil ha potten så stor som mulig når du viser hånden. Hvis du ikke har en god hånd og bløffer, må du være snigende å sette inn spill når du virkelig vet du har ikke en god hånd og håper at de andre spillerne bretter sine vinnende hender. Du vil ikke at andre skal legge mer penger i potten siden du vil at de skal slippe ut av spillet. Først må du forstå at objektet for shorts selger så høyt som mulig, og deretter kjøper så lavt som mulig, hvis de må dekke deres korte posisjon. For de som ikke er kjent med å selge aksjer kort, her er en link for å forklare short selling Også når lengder selger sine stillinger, vil de alltid prøve å selge sine aksjer til den høyeste prisen kan de få. Hvis du visste at et selskaps aksjekurs var veldig overpriset av en eller annen grunn, ville du ikke gjøre noe for å tipse noen andre av før du hadde kortsluttet alle aksjene du kunne. Da fikk du den riktige muligheten til å vise hånden din, du vil forklare din holdning til hvorfor aksjene var overpriset på en logisk måte Ja, det ville være andre shorts hoppe inn for å bidra til å drive aksjekursen ned, men det ville ikke nødvendigvis være å drive aksjekursen ned basert hovedsakelig ved høy volumhandel Du ville være ok med å komme inn i markedet for å drive aksjekursen opp mer penger i potten, siden det ville gi deg mer en mulighet til å korte til en høyere pris før din virkelige forutsigelse ble oppfylt. Hvis du var en kort bløffing som i utgangspunktet manipulerer en aksjekurs om et selskaps overvaluerte aksjekurs, vil du kanskje ikke trekke oppmerksomhet mot deg selv siden du kunne bli anklaget for lagermanipulering, slik at du ville håpe eller planlegge for andre å bli involvert og å presentere tilsynelatende gode grunner til å kortlegge aksjen. Du vil ønske å sette så mye frykt i lang tid som mulig og vil bruke høy volum kort handel samt kjøp for å drive aksjekursen ned så lavt som mulig, og så lenge du kan Du vil virkelig ha lengter å brette og komme ut av spillet Hvis du ser konsekvent selgere overveldende kjøpere kjører en aksjekurs nede som et lager ser ut til å gå opp, kan jeg forsikre deg om at det er sannsynligvis shortsalg siden longs er helt motiverte å selge sine aksjer til høyest mulig salgspris. Her er den ene aksjeinvesteringsreporter fra en av USAs premier finansielle magasiner, som hadde skrevet noen artikler om Herbalifes situasjon som jeg var uenig i, sendte meg på e-post, jeg vil ikke gi navnet sitt som jeg ikke vil gi ham problemer. Jeg er ingen advokat, men gjør det ikke av lagermanipulering, jeg tror det. Mange hedgefondstyper jeg kommer over er skitne om å vises i media overhodet, mye mindre å bli portrettert riktig som å tømme et lager. Det kan være så enkelt som et godt anbefalte ønske om ikke å invitere mer lovgivningsmessig gransking. Jeg tror at aksjemarkedet manipulering av store spillere er et stort problem Jeg vet at denne artikkelen fokuserer på ett lager, men akkurat som kakerlakker, hvis du finner en, er jeg sikker på at det er er mye mer der ute Den eneste måten vi skal gjøre forandringer i dette samfunnet er å gjøre så mange mennesker, spesielt våre valgte embetsmenn, klar over dette problemet, da vi kan være sikker på at dette problemet stjeler penger fra det store flertallet av våre investeringer og pensjonsprogrammer Hvis du er enig med meg, og du vil hjelpe meg med å prøve å gjøre noe med dette problemet, kan du sende denne artikkelen, post til facebook, twitter, LinkedIn, etc, koblinger til denne artikkelen, av min blogg, til så mange mennesker a s du kan. Som for meg har jeg lange HLF-aksjer, og jeg tror fortsatt at Herbalife-aksjer er et godt kjøp etter min artikkel. Herbalife Shorts-problemer kan være gode kjøpsmuligheter for Longs. Read full article. SA Editor Rocco Pendola. Interview Alternativer Ekspert Frederic Ruffy på Manipulering og Options Market. Mar 29, 2011 2 58 PM. Ofte, spesielt i kommentarene delen av artikler på nettsteder som Seeking Alpha og på lager meldingstavler, investorer refererer til opsjonsmarkedet som rigget Mange mennesker tro at noen markeds beslutningstakere og hedgefondsleder ofte får skylden, et sted vanligvis den brede beliggenheten Wall Street trekker hver unse av kraft de har ut av baglommen, noe som fører til at populære aksjer, som Apple NASDAQ AAPL og Citigroup NYSE C, lukkes ut opsjoner utløpsdag til en bestemt pris denne pris handling, kalt pinning, som teorien går, tjener som et middel til manipulator s ende av å beskytte sine egne stillinger og generere fortjeneste. som mange wis e individer, blir jeg ofte offer for tanken om at denne tilsynelatende mystiske prisbevegelsen har alt å gjøre med manipulering. Heldigvis, logikk og min voksende forståelse av alternativer vant vanligvis. For å få oss alle tilbake til virkeligheten, ringte jeg på Senior Options Strategist og Seeking Alpha bidragsyter Frederic Ruffy til å svare på noen få spørsmål. Rocco Pendola I opsjonsmarkedet, hva knytter eller strekker streiken henvises til. Fedederic Ruffy Pinning skjer rundt opsjonsalternativene når prisen på den underliggende aktiva aksjen, indeksen, futures, ETF beveger seg mot anskaffelseskurs for en opsjonskontrakt Det kan føre til hodepine for en opsjonshandler fordi det blir usikkert om kontrakten utløper i penger eller penger, eller utenom penger, ATM og OTM-opsjoner utløper verdiløs Men hvis kontrakten er ITM ved utløpet, kommer øvelsesoppdrag av kontrakten til å spille. Usikkerheten som stammer fra pinning kalles noen ganger Pin Risk. RP Tror du Dette skjer ofte. For eksempel hevder mange at Apple var festet til 330 og Goldman Sachs NYSE GS til 160 et par uker siden. FRJ Ja, det skjer hele tiden Det er umulig å forutse hvilke aksjer som skal se seg fast på forhånd, men rundt utløpene, vil du ofte se tung handel i visse opsjoner som er penger og er satt til å utløpe. RP er alt om manipulering. FR Jeg vet ikke at dette er et bevisst forsøk på å manipulere priser rundt utløpet, men mer relatert til mekanikken til opsjonsmarkedet Kjøp og salg, avvikling av hekker, har en tendens til å resultere i pinning. Det er et lignende konsept kjent som teorien om maksimal smerte. Ifølge maksimal smerte har tendensen til den underliggende bestanden en tendens til å tyngde mot streikprisen hvor det største antallet putter og samtaler utløper verdiløs. Det er det punktet som forårsaker mest smerte for opsjonsholdere, som får mest mulig for opsjonsforfattere. Jeg tror ikke det er noe ulovlig som skjer å manipulere priser rundt utløp Selvfølgelig kan jeg gå galt, men jeg er ikke sikker på at det ville være mulig - spesielt i et stort aktivt handlet navn som AAPL eller Google NASDAQ GOOG. Siden vi har Fred s tid bestemte jeg meg for å spørre et par generelle spørsmål. RP Hva er den største gevinsten du husker å se i din erfaring som en opsjonshandler, ikke nødvendigvis din egen. Det er så tøft jeg skrev om en interessant spredning i Apple i forrige uke. Det var en 345-350 samtalespredning i Weeklys for 10 cent i AAPL-aksjer avsluttet uken på 351,54 og spredningen var verdt 1 50, en gevinst på 1400 prosent på to dager, se torsdagens opsjoner, recap. FR Kan ikke tenke på det på toppen av hodet mitt Det er sannsynligvis å selge indeksposisjoner før en markedsdebat. Tapene til kjøp av opsjoner er begrenset til debetbetalt. De største tapene skjer ved å skrive utdekkede alternativer. Derfor krever disse strategiene mer margin. RP Din favoritt og mest lønnsomme strategi for å ansette. Største prosentandel ga innspill kommer fra spredninger som butterflys og vertikale samtalespørsmål. Kjøp en samtale og selg et høyere streikanrop. Den mest konsekvente handel er den enkle buy-write-aksjemarkedet, som selger calls. RP. Er det noe annet du vil legge til. litt tid til å forstå og lære Mange investorer bruker putter og samtaler for å spekulere og forsøke å slå hjem løp, i stedet for singler og dobler. Den beste tilnærmingen er å lære en blanding av strategier og bruk alternativer i kombinasjon med andre langsiktige strategier. Utvikle lang langsiktige mål og en handelsplan er det første trinnet. Det neste er å forstå risikoen for ulike handelsstrategier. Bruk deretter strategier som har risiko og belønning som er i samsvar med langsiktige mål som å generere ekstra inntekter, ved hjelp av putter til sikring risiko, kjøp av samtaler og sprer seg for å delta i flyttinger i kvalitetsaksjer, og bruk av mer avanserte strategier for å generere fortjeneste, selv når markedet bare beveger seg sidelengs. Oppsigelse Jeg er lang AAPL. R ead full article. Stock Market Manipulation Hvordan Big Brokerage Firms Trick You. Is spillet virkelig rigged. No, men du trenger å vite hva er støy og hva som betyr. Stock Market manipulasjon er mer som å bløffe en poker hånd for å få motstanderen til å gå alt i hver morgen. De store meglerfirmaene skyver ut til sine kunder noen få aksjeselskaper som de har oppgradert, nedgradert, gjentatt dekning eller endret deres prismål. Mange privatkunder betaler for mye oppmerksomhet til disse anbefalingene og blir fanget med å holde posen på taper handler fordi de kjøper inn i teorien om at dette firmaet oppgraderte aksjer og at det kommer tilbake. Det er uheldig at de som blir fanget, holder posen, er vanligvis detaljhandelen. De holder aksjen i sin konto og tror på hva firmaet har presset mens megling er sannsynlig på den andre siden av trade. Cree Inc NDAQ CREE er et perfekt eksempel på aksjemarkedet manipulasjon etter å ha sett en mid-dag oppgradering noen timer før en inntjening utgivelse 19. januar 2011.Earlig om morgenen i mitt live chatrom sa jeg sitatopsalg kjøpere kommer inn i 60-årsslaget med å betale 2 32 per kontrakt Dette er en retningsbestemt handel som aksjer vil bevege seg lavere, noe som vil ha de som øker i verdi Neste dag etter inntjening var de samme kontraktene på 690 kroner per kontrakt eller over 200 fortjeneste. Noen kunne tro at dette var bare en heldig handelsmann, men min teori er at dette var sannsynligvis en informert handelsmann som visste hva nyheten var var før resten. Her er det jeg har lært i løpet av årene med den mer informerte rikere mengden handelsmenn som hedgefond, institusjoner og store meglerfirmaer. Når de har noen form for informasjon som ikke er offentlig og de tror det kan bevege seg aksjen, de kommer ikke til å fortelle publikum De skal handle på seg selv, og når de gjør de, går de vanligvis inn i opsjonsmarkedet på grunn av den innflytelsen de får med options. When disse spillerne kommer inn i opsjonsmarkedet med informasjon som de tror kan flytte aksjen, de kommer i stor størrelse og gjør retningsbestemt handel som vil betale seg stort for dem hvis de er korrekte. Jeg har studert dette i mange år og har vært vitne til denne typen blatant aksjemarkedet manipulering gang på gang , Utviklet jeg et system for å kunne hente denne typen aktivitet på aksjeopsjonsmarkedet Problemet er at de fleste handelsfolk ikke har tilgang til denne typen informasjon eller til og med klar over at dette selv skjer. Støttemarkedsmanipulering Video. en video jeg registrerte går over akkurat hva som skjedde i Cree Inc NDAQ CREE. What tror du La din kommentar være under. Svar 17. februar 2012.Ha Google er din venn Jeg fant dette virkelig en god video Også hva er det med noen å kunne endre prisen på en 30B aksje med 50 cent per aksje i ettertid, med bare handel 5000 aksjer i små blokker Etter timer har vært veldig skummelt i det siste. Da mener jeg at i går var NVDA og GM begge ned 6-9 etter timer etter inntjening og de begge avsluttet den første dagen med handel opp store. Jeg er interessert i systemet ditt som du nevner. Åpenbart å gå mot oppgraderinger, vil hele tiden være et rot. Men det gir helt fornuftig hva du sier. Også, for å ha noen troverdighet , meglerne må være korrekte på sine oppgraderinger en viss prosentandel av tiden bare for å kaste publikum et bein og å sette opp sine store handler. Gjør 17. februar 2012.Glad du kom over det Etter timer er tynn handlet Markedet er basert på forsyning og etterspørsel så hvis det ikke er noen av disse spredene, vil den første reaksjonen etter timer kunne ha vært negativ, men etter at konferansesamtalen kan endres. Det er derfor du ikke bør handle inntekter, med mindre du bruker alternativer og har en kant etter ordren flow av alternativer. Gjenta 3. august 2012.Josh, takk for denne artikkelen Jeg setter pris på at du ringer de store markedsaktørene på dette og lar leserne vite at jeg tror dette skjedde i går med LNKD I forrige måned kjøpte jeg 1 put contr handle, strekk 85 Det å se det er sprø PE-forhold og artikler overalt som sier at det er overvaluert, osv. Det virket som en rimelig liten innsats. Putet gikk ned i pris, men hadde en kom tilbake rett før inntjening på 8 2 etter at markedet lukkede 3 dager før inntjeningen lager var glidende, den mistet 9 5 på 8 1 og 8 2 alene Puttene økte, og dette ble publisert i artikler over hele nettet I går ettermiddag kunne jeg ha doblet eksperimentpengene mine hvis jeg solgte puten før markedet lukkede , men ønsket å vente på inntjening 4 15:00 dårlig ide Inntektsresultater flygende farger LNKD bare nettopp møtt inntjening, men overskredet på inntekter Noen få store spillere må ha likt å kjøpe kjøpsopsjoner som er virkelig billige da prisen gikk ned midt i en vanvittighet for å kjøpe putter i prc skyve før inntjening EPS møtte bare tallene ikke oversteg, men deres inntekter var den store mover Nå ser du mange artikler etter at faktumet uttalt på Linked In sin store suksess på forhånd var det et hav av naysayers. Reply 6. august 2012. Takk for r tar deg tid til å lese og kommentere Først bør du ikke lese inn i det som er publisert i papirer og på TV. Blokker ut støy Inntekter er et eget dyr på egenhånd og våre binære hendelser. Alt går og jeg foreslår at jeg aldri holder handelen inn i inntekter, Du selger inn i arrangementet. Nå handler jeg inntjening, men jeg handler inntekter som en egen handel, og fordi jeg har utmerket kunnskap om hvordan opsjonene fungerer inn i og etter inntekt, at de fleste handelsfolk ikke er klar over å gå inn i slike arrangementer. hadde ikke en spillplan på når du skulle avslutte handelen din, og du fulgte bare det du trodde hørtes godt ut av publikasjoner. Oppsummeringsreaksjoner er ikke fornuftige i mange tilfeller. Gjelder 5. desember 2013. Veldig bra innsikt og takk for at du har gitt dette type informasjon for å hjelpe de små gutta jeg også elsker SPX-metoden Veldig fornøyd med min investering. Gjelder 1. april 2014.Josh, jeg har nettopp funnet dette innlegget via ditt Facebook-innlegg Flott observasjon Jeg har nøyaktig samme tro, at de store b Oys vil vanligvis mate deg med det motsatte enn det de gjør selv Goldman Sachs er beryktet for det Men jeg ville ikke kalle det aksjemarkedet manipulasjon, men heller lager manipulering Jeg tror ikke noen kan manipulere hele markedet Det er for stort for noen individ for å gjøre det individuelle aksjer disse er en helt annen baby og ja de er manipulert Vårt mål er å lære å tjene på det Right. Reply 12. april 2014. Noen må vinne og tape penger Manipulering i aksjer forekommer vanligvis i Penny Stocks Når vi snakker om navn som Apple eller Google, er markedet så effektivt at det ikke skjer. Hva jeg mente om manipulasjonen handlet om at bedrifter gjorde en ting og sa en annen, som jeg tror er veldig. Takk for at du er en del av alternativet ZIZZLE familie og snakke snart. Veldig 9. januar 2017. Jeg har handlet CLB i ca 3 år, og føler at den kan bli manipulert underlagt hyppige korte klemmer, da den er 100 eid av institusjoner, jeg har begynt å selge den kort mer enn å gå lenge, er jeg kort 3.000 aksjer nå på rundt 122 50, jeg holder også en serie lange samtaler på 125 00 130 00 150 00, hvis det går opp, betaler jeg ned de nedre 1000 aksjene kort, selger ytterligere 1000 aksjer på høyere pris Hva synes du om hva jeg gjør Var ville du forbedre det Takk, Doyle Johnson. Gjør 26 januar 2017. Hvis du er kort aksjen, hvorfor er du lange samtaler. Har du vurdert å selge legger mot din posisjon for å redusere kostnadene basis.
No comments:
Post a Comment